Sexsualna (ne)moč

Povprečnega moškega, pa naj bo to v Sloveniji, Aljaski ali na Kitajskem mine libido ko se okoli njega nabere nekaj otrok, če so tuji še nekako gre, če pa so svoji, potem je na trenutke seksualni obup. Otroci so zlati, ampak ob vsem vreščanju, hiperproduktivnosti in nenehnim zakajem je težko zbrati koncentracijo celo za najbolj rutinske zadeve.

So tudi izjeme, pridni otroci, in moški ki jim sex ne pade. Kako je z zakonskim sexsom v družinah z več otroci, so bile verjetno narejene raziskave. Da se, vse se da, toda spočitosti samskih moških ne doseže noben poročeni.

Komaj mi ostane kaj časa zase, če je to res, ste lahko srečni, navadno v družinah z več otroci ne ostane niti sekunde časa. Kljub temu starši velikih družin zgledajo odlično, telo so pač navadili na velike psihične in fizične napore. Tudi z fronte so hodili fantje v odlični kondiciji.

Vsak ve zase, vendar kaj je smisel 4 in več otrok na družino? Logično gledano nima najmanjšega smisla imeti več kot tri. Če hočete zraven še kariero. Ni malo uspešnih podjetnikov, ki imajo samo dva. Posel cveti, pa tudi otroka stav v vseh pogledih nadpovprečna in pridna.

Z večanjem števila otrok nad 4 se prične revščina, starša brez pomoči države razen v redkih primerih nista sposobna dovolj zaslužiti. Smo svobodna država, v ustavi je jasno zapisano da se svobodno odloča o številu otrok. Vse lepo in prav, dokler s ene omeni rkc cerkve, glavne slovenske cerkve. Se župniki trudijo deliti kondome in pridgati o načrtovanju družine? Se ne, kontracepcija in splavi so greh. Ni pa greh imeti kopico otrok. Koliko za te otroke prispeva karitas in koliko država?

Interes vsake cerkve je jasen, čimveč otrok, kar pomeni več vernikov, ki bodo več prispevali v pušico. Ni pa rkc za obsojat, je pač največja firma na svetu ki svojega programa ni zamenjala že več kot 2000 let.

Imajo pa tudi ateisti kopico otrok. Kdo pa njih prepričuje da bi jih imeli manj? Tudi to ni problem. Problem pa je, če starši pričakujejo pomoč države za preštevilne otroke. A navadno se zgodi, več kot jih je, manj država da. Država ni vreča brez dna. Res pa je da se jih za 10 brez dohodkov dobi dve povprečni plači. To politiko države uspešno izkoriščajo Romi.
Če pa sta starša, zgarana do konca in naprej, prezgodaj oddala vlogo za otroške dodatke ali šla 1 cent čez cenzus dobita manj. Državo zanimajo paragrafi. Kondome pa prodajajo v vsaki trafiki.

Odločitev vsakega moškega, ne glede na pregovarjanje in čustva partnerke ali žene je da razmišlja z ta veliko glavo. Če razmišlja z ta malo in ne natakne kondoma otroci hodijo na ta svet skoraj vsako leto.

Je pa res, da je povprečje novo rojenih otrok malo pod dva na žensko. Ogromno je samskih žensk ki nikoli ne bodo imele otrok. In samskih moških enake usode.

Trdim pa da je vsaj enega luštno imeti. Če imaš pri roki dve babici in dva dedka. Pa še nekaj prijateljev in prijateljic ki radi priskočijo kot guvernante. To se bere kot pravljica.

Živimo pa v realnem svetu. Samo za hrano porabi vsak prebivalec in prebivalka naše ponosne mlade države vsaj 200 evrov na mesec. Vsaj 100000 pa nas gre skozi mesec z minimalnimi dohodki pod uradnim pragom revščine.

Neuradno rečeno pa:

Sexsajte po pameti

  • Share/Bookmark
 

32 komentarjev na “Sexsualna (ne)moč”

  1. tomi pravi:

    “sexsajte”?! Zakaj uničujete slovenščino, ljudje?

  2. igo pravi:

    Ne se hecat’.

    Pojdi in razloži tretjemu svetu, da se v naslednjih 20 letih ne sme tam roditi niti en otrok, sicer bo panika.
    Humanitarna pomoč v obliki hrane je poskrbela, da so se v revnih državah tako namnožili, da je ponekod povprečen državljan mlajši od 18 let (šele prihaja v rodno dobo).
    Količina pridelane hrane na svetu je bolj ali manj konstantna. Nekaj viška še je, prav dosti pa ne več.
    Količina humanitarne pomoči pa se povečuje, saj stalno zahtevajo več. Ko se bo količina hrane nehala povečevati, število lačnih ust pa ne, bo višek odmrl, ali prihrumel v Evropo.

    V glavnem …
    DAJTE SE ŽE ENKRAT ZBUDITI IN SE PRENEHAJTE SAMOKAZNOVATI Z MAJHNIM ŠTEVILOM OTROK !!! SLOVENCI NISMO KRIVI, DA JE 7 milijard LJUDI NA SVETU !!! MI IMAMO LAHKO VELIKO OTROK, PA SE NE BO NIČ POZNALO. NEKATERE DRŽAVE PA JE TREBA ZA 20 LET USTAVITI, SICER BO PROBLEM. Ja, vem, kričim…

    Da je ob večjem številu otrok treba imeti veliko denarja, se vsaj 5 milijard ljudi gladko požvižga, hkrati pa bogati ne izkoristijo možnosti za rojevanje večjega števila otrok. Narobe svet.

    Vsilili so nam napačne vrednote in popačili zaznavanje realnosti. Vse skupaj so vpeli v željo po materialnosti, hkrati je osnova denarnega sistema dolžniško razmerje in obresti. Človek je vse življenje zapufan in mu prioritete z večjim ali manjšim uspehom podtikajo mediji. Veliki plan, ki je na Zahodu uspel. Tretji svet pa se nanj požvižga in se veselo množi dalje. Dokler se ne bo ustavil dotok hrane. Takrat bodo prihrumeli po njo k nam. 5-krat več od nas jih je. Trenutno. Čas teče v smeri 6-krat več, 7-krat več,… Do kdaj še?

    Radi se imejte.
    LP,
    Igor

  3. mumbly pravi:

    So vprašali hlapca ali je sex delo ali užitek. Pa pravi možakar, da če bi bil sex delo, bi mu ga gospodar sigurno naložil, če pa je užitek, ga pa gospodar lahko sam opravi.

  4. UzzI pravi:

    Očitno so zate otroci le kolateralna škoda sexa. Žalostno, da na stvari gledaš tako rutinsko ter ekonomsko, sam prihajam iz področja kjer je največja rodnost v Sloveniji. Ni malo družin, ki imajo 4, 5 ali celo več otrok, pa zaradi tega niso nič bolj revni ali pa manj polni življenja. Žalosti me tudi to, da se javno izraža tako mnenje, ko pa imamo pri nas ogromno parov, ki se trudi z zanositvijo in ne gre in ne gre. Če pa bi se rad za vsako ceno zavaroval pred pretečo nevarnostjo, pa obstaja poseg, ki se mu reče vazektomija.
    Pa lep pozdrav!

  5. čurimuri pravi:

    “Z večanjem števila otrok nad 4 se prične revščina, starša brez pomoči države razen v redkih primerih nista sposobna dovolj zaslužiti.”
    prihajam iz družine s 4 otroki, preživimo brez pomoči države in ne rabimo nobenega odrekanja glede stvari + poznam veliko tako številčnih družin – skratka: če imaš 4 otroke oz več, ne pomeni nujno, da si reven, živiš na račun države in nimaš za burek!

  6. Berti pravi:

    Kaj je zdaj poanta tega pisanja?

  7. očka pravi:

    Več kot očitno je, da avtor tega posta ni več kot 1x oče (ali pa še to ne).

    verjetno tudi, da bodo naslednji komentarji sledili od moške populacije, po večini koruznikov ali pa svobodnih (modernih) enostarševskih skupnosti, ki ne zahtevajo nobene odgovornosti do “prestolonaslednikov”.

    Razmišljanje o količini ljubljenja moških z 0 in moških z več otroki je zopet gledano iz šovinistične, moške plati. Tudi ženski del, ki je (roko na srce tudi pri maximalni moški angažiranosti pri otrocih) bolj obremenjena z družino, mora biti voljna za akcijo. Mogoče je res količina manjša, je pa zato kvaliteta toliko večja saj to ni več le golo naskakovanje kot dva zajca, ampak višek predanosti dveh sorodnih duš.

    Smiselnost družine z več kot 3 otroki je očitno res samo za “RKC freake”, katerih smisel je samo to, da napolnijo pušico?! Žalostno. Rad bi spoznal tega, ki se za otroka odloči iz tega vzroka. Mogoče pa na tem svetu živijo ljudje, ki jim možnost, da podarijo življenje še enemu otroku, pomeni več, kot svoje blagostanje. Med prijatelji se najde tudi družina, ki imajo 10 otrok, pa kljub temu ne hodi nobeden po svetu nag, vsi pa so bolj srečni, kot kakšen podjetnik, ki je poleg (ponavadi) enega otroka delal še kariero, otroka pa videl le ob večerih, ko je odhajal spat. Otroku lahko daš veliko več, kot dobro žepnino, obleke po zadnjem trendu, stanovanje, avto in jahto (kje je sploh zgornja meja?).

    Pa ste morda kdaj razmišljali, če ste drugi ali (celo) tretji otrok v družini, kaj če bi pred vašim spočetjem vaši starši vse preračunali in ugotovili, da jim zmanjka “jurja”, da bi se odločili za vas? Kdaj ste se nazadnje zahvalili materi (in očetu) za njen preznik, da vam je podarila življenje?

    Nekdo je enkrat razlagal: enega otroka imaš iz egoizma (da se lahko pohvališ pred prijatelji, da zaplodiš svojo vrst, po možnosti moško,….), drugega zaradi družbe, s tretjim pa se začne družina. Pa mogoče par let nazaj nisem razmišljal podobno. Danes sem očka trem otrokom, pa bi se kljub občutno večjim stroškom ob rojstvu četrteka, takoj odločil še za enega. Pa na to nima RKC nobenega vpliva. Vendar se odločava o tem skupaj z ženo, ki nosi večji del bremena (od nosečnosti naprej…).

    Saj je težko, neprespane noči, pokakane rite, jokajoči noski, potolčeno koleno, ampak kaj je lepšega kot prvi nasmeh, prva beseda, korak, žlica hrane v usta,…, ki jo napravi otrok. je to sploh primerjivo z Armanijevo obleko v garderobi in avtom z 250 konji iz Bavarske?

  8. Teja pravi:

    Otroci so Božji dar. Zame je živeljenje nedotakljivo in sveto. In to vsako. In čudež. Največji. In verjemi, da mojih šest otrok ni prekletstvo, ampak velik blagoslov.

    Prihajam z družine, kjer sem bila edinka, pa vem, da nikomur ne bi svetovala naj ima samo enega otroka.

    Zato ni treba živet v revščini, se je pa treba navaditi na skromnost in preprostost in deljenje.

  9. PeterB pravi:

    Očka, vse si napisal. Podpišem.

  10. Dajana Dajana pravi:

    Očka se strinjam s tabo. ;) Pri nas so pari, ki imajo raje psa, kot otroka… :cry:

  11. mare pravi:

    Mam pa že rajši 250 konj z bavarske.

  12. dare pravi:

    @Očka pravi:”Več kot očitno je, da avtor tega posta ni več kot 1x oče (ali pa še to ne).”

    Me je spravilo v smeh, ja! Avtor tega zapisa je virgin pri petinštiridesetih in živi pri starših. Vprašaj ga, če ne verjameš. In nikoli, amoak res nikoli me to ne bi niti malo brigalo, če ne bi stalno in brez možnosti ugovora kvasil takšne neumnosti, kot jih lahko bereš v tem postu. Mislim, tip je zmaknjen totalno!

  13. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Zapis bi bil sicer tudi po mojem mnenju težko slabše spackan in še slabše argumentiran, ampak mnogo bolj smešno od tega je, kako trapasti so komentarji!!! In to najbolj s strani tistih, ki kar špricajo z moralko in so očitno še resno prepričani, da so moralni, lepe duše, ki vedo, kaj je največ vredno na tem svetu in, olalalala, so nori ljubitelji otrok. Hehe …

    Najprej:

    @igo:

    Naj te ne grabi preveč paranoje pred milijoni drhali, ki se bo usula na zahod, ko bo zmanjkalo hrane, in nas pojedla, ker se plodijo kot miši, mi pa izumiramo. Tako simpl pa vseeno ni. Seveda je logično, da bolj je življenje človeka blizu naravi, bolj se prosto pa naravi v gozdu rojeva toliko otrok, kolikor jih boh da. Ampak tudi ekonomija življenja temu primerno poteka … otroci so kapital za delat v familiji in to že zelo hitro. Zahod ima pa orožje in druga sredstva, s katerimi jih itak malo že zdaj iztreblja, preden bi se pa usuli na civiliziran konec po hrano, bi verjetno pred rogljičkom dobili metek v čelo. Že zdaj bi se jih rado priselilo več kot dovolj, a nimajo šans. To je tako kot fantaziranje, da so Srbi izgubili Kosovo, ker so se grdi priseljenci tako naplodili. Saj je res, da so se, ampak Srbi se jih pa niso mogli znebit iz drugih ekonomskih razlogov in paktov, sicer niso dobre duše. Skratka … naivnost press. Sistem je pa itak umetno tak, da razslojuje, ker niti vlečejo ta bogati. Ti bogati že vedo, zakaj nimajo veliko otrok in meni je prav, ker ne vidim profita v tem, da naklepajo po deset sinov, ki bodo pobrali vso smetano že v kali. Že zdaj jih je dovolj. Rufanje ljudi naj dvigujejo rodnost se pa nanaša na nižji srednji sloj in reven, ker se za te predvideva, da bodo delali slabo plačana dela in ta sloj tudi največ prispeva, kar se davkov in drugih prispevkov tiče. Bogati se pa mastijo. Če bi kaj torej lahko očitali, je sprememba k enakopravnejšemu sistemu. Bogati bi pa lahko kaj dali od sebe za tiste, ki so će na svetu, pa bi tudi za tiste, ki jih še ni, ostalo več. Tako pa večina naredi ravno toliko, da sami obstanejo na veliki nogi in nafilajo doto za potomce, če so še taki bedaki. Mah, čim manj naj jih bo … hehe …

    @očka:

    tvoj moralni traktat je mogoče komu ganljiv, čeprav menim, da služi še najbolj temu, da ganeš samega sebe. Nešteti zapuščeni in zanemarjeni otroci od teh tvojih emocionalnih izlivov nima nič. Klamfanje o ljubezni do otro je itak navadna hipokritska laž kvazicivilizirancev. Dokaz je neizpodbiten. Nešteti slabo preskrbljeni in celo umirajoči otroci po svetu, za katere se nam fučka. Tako zelo, da je v primerjavi z vloženim trudom, sredstvi in politično pripravljenostjo pri spodbujanju umetnih oploditev naravnost enormna v primerjavi z vložkom za kakovostnejše in bolj preprosto posvajanje otrok, ki jih imamo bojda tako prekleto radi. Seveda je težko zagledat to brezmejno zlo, ki se ga pestuje celo z zlorabo moralk, v kolikor si nekdo kar naslika v glavi, da svojim otrokom podarja življenja, kar naj bi pomenilo nekaj neverjetno dragocenega, kot da rešuješ neke duhove iz pekla na ta res prečudovit raj na zemlji. Vendar za tako mišljenje ni nobenega dokazljivega razloga. Otroci se staršem pač nimajo kaj za zahvaljevat, ker so jih spravili na svet. Kolikor težje življenje imajo že v izhodišču, toliko manj. Ne vemo, od kod prihajamo in če se jaz ne bi rodila, me prav malo briga, saj ne vem, od kod sem prišla. Mogoče mi je bilo onstran bolje in sem za kaj kaznovana, mogoče mi je bilo slabše. Otro za reševat, če bi bil rad rešitelj, je pa še na tem svetu več kot dovolj.

    Skratka … enega otroka imaš iz egoizma, kot praviš, drugega zaradi družbe – torej spet iz egoizma, tretjega pa zaradi družine – torej spet zaradi egoizma, saj je družina pač umetno ustvarjena celica, kako sistemsko urejujemo družbo.

    Da ne bo nesporazuma … Ne mislim, da je kaj narobe avtomatsko, če se par odloči, da bo imel veliko svojih otrok. Tisto, kar me moti, je moraliziranje in celo občutek brezmejne pravice, da se komur koli očita, če ne dojema enako, da je imeti veliko lastnih otrok nekaj najbolj svetega in spoštovanja vrednega oziroma celo, da če tako ne misliš in ne občutiš, pomeni, da si egoist, ki ne razume pravih vrednot. Ker nisem egoist, se zavedam, koliko možnosti je, da bi bila sposobna nudit otroku dobro izhodišče za življenje. Sem pa tak egoist, da si ne upam delat v smer, da bi kakšnega otroka, ki je že na svetu, posvojila. No, saj mi tudi dovolili ne bi, ker nisem poročena. Pufff … še dobro, pa imam izgovor, da nisem samo jaz kriva.

    @Teja:

    lepo, da je zate življenje nedotakljivo in sveto. Pojdi to svojo modrost razširjat med ljudi, ki ravna z življenji in z otroki kot z drekom. S temi, ki so že na svetu. Potrebujejo te zelo. In so že tukaj. In nehaj solit pamet tistim, ki imajo samo enega otroka. Nič narobe, da jih imaš ti šest, ampak zaradi tega nisi zgled vsem na svetu. Jaz sem edinka in sem zelo zadovoljna, da sta se starša tako odločila, glede na vse ostale okoliščine. Mi je pa žal zate, da nisi imela kakšnega brata ali sestre, ker si očitno to pogrešala. Jaz ne. Malo kuliraj svoj egocentrizem.

  14. agosto pravi:

    Zelo dober zapis in se v celoti strinjam s teboj. Revščina se povečuje, folk nima niti za osnovne stvari, kje je šele kak luksuz. Otroci pa v šoli slišijo vse mogoče od drugih otrok in če nisi vsaj povprečno bogat, toliko, da jim lahko ponudiš smučanje in morje, potem si že en tistih z roba!
    Vse je res kar praviš! Tudi delovni čas se je podaljšal. Ljudje so najmanj do 17.ih po službah, časa ni, otroci pa potrebujejo starše. In kdo bo v tako hitrem in napornem tempu še mislil na seks? Spočiti in samski, šolarji ali pa kurbe in kurbirji.

  15. agosto pravi:

    očka ti jih kar imej! Toliko kot ti jih bo bog namenil. ;)

  16. Activia Activia pravi:

    @dare: :) ))

  17. nevenka nevenka pravi:

    Po tem naslovu niti slučajno nisem pričakovala zapisa v tej smeri.
    Res je znanstveno ugotovljeno, da moškemu /novopečenemu očetu/ običajno v začetku upade raven testestrona, narava je poskrbela za marsikaj.
    Da bi bili pa otroci eden večjih razlogov za spolno nemoč, pa prvič slišim.
    Višje na lestvici bi se lahko znašel stres /pri delu/, čeprav nekateri moški reagirajo ravno nasprotno in s povečano slo zdravijo posledice stresa.
    Drugače pa je erektilna motnja še najbolj povezana s tem koliko moških hormonov moški ima in v kakšni zdravstveni kondiciji je. To pa je v direktni navezi s starostjo in skrbjo za zdravo življenje. To je: s skrbjo za zdravo spolno življenje in seveda pogojem: skrbjo za zdravo čustveno življenje.
    Pomaga tudi, če ima moški razčiščen odnos do ženske ljubimke in ženske matere.
    Ker je res kriza, da ga žena ne privlači, vsaka druga, ki gre mimo pa.

    Drugi problem je, ki očitno veje iz zapisa, da ima avtor težave s primerjavo vlog otrok in partner. Kar otrok bi postal in konkuriral za žensko pozornost in se odpovedal spolni moči?????

    Moški naredi red, spoka otroke spat, potem pa pocrklja ženo, da se lahko še cel naslednji dan (ali dva) z nasmehom na ustih bode z otroškimi zahtevami in se mu prijazno nasmehne, ko tudi on uspešno odigra vlogo očeta.
    Kristus marička pomagi!

    Če boš moral jemati zdravila proti depresiji, utegneš postati zelo nemočen, če si boš zašušral zdravje in ne boš ustrezno reguliral krvnega tlaka, ti lahko zdravila za visok pritisk vzamejo veliko moške moči. Če ne boš imel iskrenih odnosov do žene, ti utegne slaba vest ukoniti pipico. To se lahko zgodi celo pri ljubici.
    Če boš imel sladkorno bolezen, bo tudi kmalu konec določenih sladkosti. Itd itd…
    otroci so še najmanjši problem. Odgovoren in zrel moški jih namreč ima točno toliko, kolikor bi jih rad imel. Če le “bog da”.

  18. Rado Rado pravi:

    Z vsem spoštovanjem do naših žena,
    a za moškega ni boljšega sredstva za dvig libida, kot je menjava partnerice.

  19. mile pravi:

    Nevenka, preleti še kakšenzapis taistega avtorja, pa ti bodo stvari brž bolj jasne!

  20. nevenka nevenka pravi:

    Ah, saj mu ne zamerim. Žalostno je, ko ljudje blodijo po ne vem čem in zaradi ne vem česa, namesto, da bi se postavili na realna tla si jasno rekli: tole si želim in za to se bom boril. Potem pa bo kar bo. Nekaj že bo. Od nič ni pa nič.

  21. Tina pravi:

    Očka, lepo si napisal. Sama prihajam iz družine 9-ih otrok, nič nam ni manjkalo, radi smo se imeli, zvečer smo skupaj posedali s starši kot piščanci okoli koklje, se pogovarjali, smejali in še danes smo najbolj srečni ko smo vsi skupaj, skupaj z našimi otroci, tako ene 45 nas je. Evo radi se imamo.
    Pa še to ! Država nam nikoli ni nič dala, oče je šel v nemčijo in delal za nas.

  22. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Zakaj je moj komentar obtičal v moderaciji?!

  23. Simona Rebolj Simona Rebolj pravi:

    Aha, vse moderiraš. Si tako preplašen in brez dostojanstva, da zlorabljaš prijeme cenzure. Fuj.

  24. jesis jesis pravi:

    Imam 4 otroke. Živel sem v nekaj državah. Tako slabo kot je v Butalah poskrbljeno za družino … torej v CH, A in D lahko družina s 4-imi otroci preživi zelo dostojno, če je eden zaposlen, s 5-imi otroci pa so otroški dodatki tako visoki, da sta lahko brez težav oba doma in se posvetita otrokom v celoti.

    Najbolj pomembno pa je, da tam otroški dodatek ni neka fiktivna cifra, katero ti finacarji odbijejo od dohodnine ENKRAT/LETO, ampak konkreten (precejšen) denar, katerega dobi VSAK otrok vsak drugi mesec na bančni račun enega od staršev. Ta znesek niti ne variiran glede na višino dohodkov staršev, saj je namenjen otroku, ki NIMA svojih dohodkov (dokler jih nima oz. do 27. leta, če študirA). Ja, lahko je tam govoriti o številni družini.

    Dopuščam pa možnost, da se je zadnjih nekaj let tudi tam kaj spremenil – čeprav zelo dvomim, da gre za drastične spremembe.

    Butale pa so bile, so in bodo VEDNO ostale Butale kjer Butalcem Butalci vladajo.

  25. dare pravi:

    Če kaj, potem lahko rečem, da je škoda takšne debate za tako zanikrn blog. Sicer Simona pravi, da so komentarji trapasti in gotovo se deloma strinjam. Bolje rečeno, ne vem kako bi bili lahko kaj drugega kot trapasti. To se namreč vedno zgodi, ko se lotimo o otrocih, družini in vseh spremljajočih pojavih izumljati neke definicije. Ljudje, ki me tod okoli poznajo, vedo, da imam šest hčerk. In če kaj, potem iz tega nikoli nisem želel delati velike, patetične zgodbe. No, mogoče mi je kdaj to malo spolzelo …. :) V glavnem, zadev ne bomo mogli označiti kot dobre, slabe, boljše ali zanič. Poznam samske ljudi, ki so pravo bogastvo, poznam družinske očete, ki so že po defoltu dobri vzgojitelji in ljudje nasploh in poznam bednike, ki nimajo nikogar in preživljajo svoj, največkrat pijan vsakdan z eno samo mislijo, ki jo sicer zavijajo v nek narejen ponos, kako so zavozili svoj lajf. Vsi pa seveda tudi vemo tudi za družine, ki jim po vsej logiki in pameti ne bi smeli dovoliti imeti otrok.

    In v življenju se res trudim in mi tudi vse bolj uspeva, da ljudi zaradi načina življenja ne dajem v nek predal, jih obsojam in jim štejem neke strašanske blagre. Tudi do avtorja tega zapisa ne bi bil tako negativen. Vendar človek ravno za takšna modrovanja res nima kompetenc. Pa mu tudi tega ne bi zameril. Vendar to isto v svojih blodnjah počne na siolovem in večerovem blogu že nekaj let.

    lp

  26. dare pravi:

    @Jesis, družina z dvema minimalcema (520 €) in štirimi otroki dobi v Sloveniji povprečno še skoraj za tatretjega minimalca otroških dodatkov.

  27. jesis jesis pravi:

    @ Dare
    In … a’ se tebi zdi, da lahko potem 6 ljudi normalno živi
    s 1560 €songi t.j. 260€/osebo/mesec??

    Halooo??!!
    Kaj pa je s teboj ??!!

  28. dare pravi:

    Ja kristusmadona, kje sem pa kaj tako neznosno neumnega trdil ???????? Želel sem ti samo posredovati približen podatek! A kaj je z menoj??! Na žalost iz prve roke vem kao zgledajo te stvari!

  29. jesis jesis pravi:

    Potem gre za nesporazum – morda si premalo natančno napisal. Jaz že tako vidim in razumem, ker je pred menoj le ekran s črkami – nič drugega. Kaka dodana besedica v stilu “žalostno” ali “beda” bi veliko bolj pojasnila tvoje resnično stališče.
    Lp

  30. dare pravi:

    Saj ni problema. Žalostno in bedno bi pa res pasalo zraven! lp

  31. nevenka nevenka pravi:

    Rado, samo za čustveno mrtvega človeka, skrajnega egoista.
    Dobri moški znajo ljubiti svoje žene in ohraniti libido. Ker znajo živeti brez naveličanosti.
    Drek so pa tisti, ki so poročeni s svojo mamo in svoj libido trosijo po ljubicah.
    Ti so pa zdravi za psihiatra.
    Tudi tisti, ki ne morejo imeti poglobljenega intimnega odnosa z žensko več kot tri leta, so nesposobni ljubezni, ker se lahko samo zaljubljajo in nič več.
    Tudi tisti, ki so poročeni s prijateljico in so zvesti šele, ko dobijo srčni vzpodbujevalec, tri obvode in jim tič ne stoji več, niso vredni pol počenega groša.

    Preden napišeš traparijo, se raje malo zamisli.
    Tudi moški znate ženske dolgočasiti na vso moč. Zelo dolgočasiti in skrajno dolgočasiti.

    Morda bi avtor tega bloga moral pisati o čisto drugačni impotentnosti.

  32. nevenka nevenka pravi:

    Aja, pozabila sem napisati, da se nesamozavestni, kompleksni dolgočasneži poročijo z rastlino, ker ljubijo zeleno barvo. V njej najdejo zavetje, varnost in seveda tudi njim ustrezen kroničen dolgčas, ki jim zna samo ploskati, torej je neizmerno vdana v vsako njihovo mnenje, ker svojega nima.
    Ko si zaželijo spremembe, so pa tri leta vroči ljubimci s tresočimi hlačami, da jih ljubeča domača zelena rastlina ne ulovi pri skokih čez plot. Tem tudi dela težava potenca, ker hočejo imeti inteligentno žensko, pa ji zamerijo vzvišenost in se je bojijo, hkrati se jim pa domača rastlina smili, ker vedo, da bo čisto znorela, če kaj izve in bo hotela zaklati ljubico. To bo štala, prekleti nagoni! Tak je pa potem zapis na blogu in sledi iskanje duše v vesolju.
    :-)
    Ne nakladam, tole je pa videno.

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !